Rozlitá káva do hlasovacího zařízení zkomplikovala snahu poslanců přehlasovat Senát. Návrh vlády, aby mohla využít zhruba 22 miliard z Fondu privatizace, kvůli nefunkčnímu zařízení o hlas neprošel. Muselo se kvůli tomu přerušit jednání Sněmovny…
Rozlitá káva šéfa poslanců ČSSD málem připravila vládu o miliardy
Musím se ptát: byl postup předsedajícího v souladu s jednacím řádem? Kolega Kováčik, který na to jako poslanec má právo, totiž bezprostředně po hlasování neřekl, že podává námitku proti jeho výsledku nebo průběhu. Zákon o jednacím řádu ale předpokládá, že to poslanec napadající hlasování uvede bezprostředně – a pochopitelně výslovně. Sama nejsem právník, ale zajímal by mě jejich názor. Mohlo tak být zákon schválen protiústavně? Myslím, že to je docela zajímavá procedurální otázka. Jak se na to díváte?